导航菜单

国内首例云服务器侵权案二审改判,阿里云不担责

“第一个云服务器知识产权侵权案”发生逆转。

两年前,北京市石景山区人民法院对阿里巴巴涉嫌侵权案件作出一审判决,判处阿里巴巴云计算赔偿26万元人民币。阿里云当时发表声明说,即使诉讼丢失,用户的隐私也应受到保护。

昨天,案件的第二个案件发生了变更,北京知识产权法院首先驳回了原告的所有诉讼请求。阿里巴巴云有限公司不承担法律责任。

修改:

该公司的游戏被阿里巴巴云模仿。

案件的第一个案件发生在2017年6月,并被媒体定义为“云服务器知识产权侵权的第一例”。原告是Le Sport Excellence,它开发了手机游戏《我叫MT online》和《我叫MT2》。

据媒体报道,2015年8月,Ledong Excellence收到了玩家的报告,互联网上有一个类似于《我叫MT online》的游戏,涉嫌非法复制游戏数据包的在线版本。

Ledong Excellence认为,网站的行为侵犯了复制,分发和信息的权利。但是,该公司尚未找到有关所涉及网站运营商的相关信息。经过进一步搜索,发现游戏内容存储在阿里云的服务器上,并通过服务器提供游戏服务。

2015年10月,Ledong Excellence致Aliyun致函,要求他删除涉嫌侵权的内容,并提供有关服务器租用人的具体信息。阿里云未做出回应。

无奈之下,乐云卓越将阿里巴巴告上法庭,索赔100万元。

法院一审判决阿里巴巴云赔偿公司经济损失和合理费用约26万元。之后,阿里巴巴云向北京知识产权法院提起上诉。

一审判决引发骚动。法律界密切关注云服务提供商的责任;用户数据和隐私的安全性已成为全民关注的焦点:根据一审判断,云服务提供商应在收到投诉后审核用户数据,并将为数百万用户提供数据安全,商业秘密和用户隐私构成挑战。

在此背景下,阿里巴巴云发表声明强调,只有通过接受司法部门的正式裁决和通知,阿里巴巴云计算有限公司才会配合调查协助调查,并表示“即使你输了官司,你必须保护用户隐私“。

两年前的声明

反向:

二审驳回了索赔,并没有承担责任

今年6月20日,案件的第二个案件发生了变化。北京知识产权法院首先驳回了原告的所有诉讼请求,阿里巴巴云有限公司不承担法律责任。

关于本案的适用法律,法院认为云服务器租约不属于《信息网络传播权保护条例》中规定的特定网络技术服务类型,因此该规定不适用,但适用《侵权责任法》第36条,应适用第2和第3段。

关于阿里巴巴云公司是否构成共同侵权并应承担民事责任,乐东卓越公司向阿里云有限公司发出的通知不符合法律规定,无效。收到通知后,阿里云未采取必要措施,并未违法。规定。因此,法院认为,对于在其租用的云服务器中存储侵权软件的情况,阿里云不承担侵权责任。

法院认为,从中国云计算产业的发展阶段来看,如果云计算服务提供商在侵权领域的必要措施和豁免条件的要求过于苛刻,将不可避免地鼓励他们投入大量资源。法律风险和增加运营。成本对行业的发展产生巨大的负面影响。云计算服务提供商必须删除用户数据或关闭服务器,这将严重影响用户对其正常运营和数据安全的信心,并影响整个行业的发展。

二审判决摘要